可是韦小宝谋反败露，康熙知道他情有可原，但规则上，天地会头目，毫无疑问的是谋逆大罪，康熙想保护他，但韦小宝为救师父毅然叛逃，并将此事彻底暴露。
除了强行开睿智光环的多隆，王进宝张勇等人完全知道发生了什么。
这等谋逆大罪，满朝文武都等着看韦小宝的下场，他人缘算是很不错，没有落井下石的。
但等来的是这等诛九族大罪，被完全无视了，韦小宝在钓鱼岛上逍遥快活，封妻荫子，还不断升官。
朝廷还能自我安慰，毕竟是流放嘛。
然而，韦小宝又回来了，刚回来就被赋予了最高兵权，率大军出征。
而且还不是被架空的，手下尽是他的亲信。
谋逆大罪是个玩笑，还掌起兵权来了。
满朝文武于是彻底崩溃了。
韦小宝后来为了反贼师父报仇，凌辱公爵，杀死伯爵，这等大罪搁别人身上都是个死，可韦小宝这么干，一个放屁的都没有。
所以，韦小宝的官职，毫无意义了，他就是天下第二人，没有他不能干的事情，他做任何事，都没有错，错的都是别人。
因此韦小宝是金庸世界第一圣人，这等滔天权势，说放就放，修行已是仙佛一流，不类凡人了。
韩信叛乱，与林秃罪案，一样的扑朔迷离，或许永无真相水落石出的一日。
《史记·淮阴侯列传》：“太史公曰：假令韩信学道谦让，不伐己功，不矜其能，则庶几哉，於汉家勋可以比周、召、太公之徒，后世血食矣。不务出此，而天下已集，乃谋畔逆，夷灭宗族，不亦宜乎！”
“学道谦让，不伐己功，不矜其能”，这个嘛，韩信确实没做到，没做好。至若“天下已集，乃谋畔逆”，中智之人尚不至如此颟顸，况是韩信这样的‘超天才’？
清末大儒李慈铭先生，对这段‘太史公曰’的理解是：“天下已集，乃谋叛逆，此史公微文，谓淮阴之愚，必不至此也。”
金庸也借他荃姐姐之口，回答韦小宝“韩信要造反吗？”的疑问：“苏荃摇头道：‘没有，他没造反。皇帝忌他本事了得，生怕他造反。’”
韩信“戴震主之威，挟不赏之功而名高天下”，终以‘谋反’罪名被杀。再二十年，灭吕安刘的大功臣周勃，面临同样的指控，“有上书告勃欲反，下廷尉。”
幸赖老太后为之剖白分辨‘绛侯绾皇帝玺，将兵於北军，不以此时反，今居一小县，顾欲反邪！’，周勃才得释放。
同理，当韩信‘三分天下有其一’，不以此时反，今为阶下囚，顾欲反耶？
陈豨的谋乱，似乎确有其事。
高祖吕后畏忌韩信之能，趁势将其打为‘陈豨反汉集团’的首谋，这种可能性，太大。
司马迁对周勃的论赞：“虽伊尹、周公，何以加哉！”
如果周勃谋反的罪名被坐实，则太史公必曰：“假令周勃学道谦让，不伐己功，不矜其能，则庶几哉，於汉家勋可以比伊尹、周公，后世血食矣。不务出此，而天下已集，乃谋畔逆，夷灭宗族，不亦宜乎！”
韦小宝真要采纳了吕留良诸大儒“自己做皇帝”的建议，想到的，就是这‘天下已集’四字。
天下已集，来不及了。
如当时天下未集，王纲解钮，而群雄逐鹿呢？
如此，韦小宝也能当皇帝。
就他这样一个小流氓，小混蛋，小痞子。
比历史，更真实。
作者，只要他愿意，是可以洞悉并描述书中人物的全部心理的。
史书作者不可以的。
韦小宝的光辉事迹，“唯一的念头便是撒腿就跑，尽快离开这是非之地，可是他吓得全身酸软，拼命想逃，一双脚恰似钉住了在地下，半分动弹不得。”
像这样在险境中吓昏了连跑也跑不动，《鹿鼎记》中韦小宝做过也不是这一次。
家是可以这样写，写得这样细致的。而在历史传记中，即使做着同样的事，却也只可以写作：“众皆惶骇四奔，公独夷然挺立，不为少屈”
此外，韦小宝跑动了落荒逃窜的经历还有不少。哪像领袖元首的风范？此正是元首之风范。
史书作者不宜多写人物的心理活动，却必须尽可能记下一切事实。
刘邦当年撒欢逃亡，连自己的一子一女也给他踹下车。
这一光辉事迹，司马迁居然没给掩饰过去。
‘啤酒馆政变’之时，“希特勒是第一个跳起来向后跑的人，把他那些躺在街上的死伤同志抛下不顾。”
中的韦小宝确乎带点‘小丑’色彩，这位‘嗨·希特勒’先生初上政治舞台，也曾普遍被欧美上层人士目为‘小丑’，又怎样？
对于1945年希特勒未死而是逃到南美或他地的传闻。当切·格瓦拉被围捕时，嘶喊道:‘别开枪！我是格瓦拉！我活着比死更值钱！’”
https://guangyinzhiwai.com/book/2559/577095_2.html