“听你这么一说，感觉这技术似乎还是不大成熟，冒冒然推出产品，会不会降低用户的体验感？”杨志豪问道。
“首先，itouch这产品要等到下半年才推出，相信这款p2p的芯片会进一步突破；其次，itouch推出之前，公司的营销部门尽量别把重点放在这个功能上面，尽量能轻描淡写便轻描淡写，没有给用户的期望，那就不会出现所谓的用户体验感，而是变成了一种惊喜给用户。”陈义哲答道。
陈义哲上辈子作为一个互联网的从业人员，“用户为王”的理念可以说是听到耳朵都要起茧子，从业良久，无论是自家产品，还是别家竞品，对用户心理、用户场景、用户流程等等的研究实践也数不胜数，看到的、听到的都是在无所不用其极的去迎合用户。
在陈义哲看来，用户体验是用户期望与产品反馈之间的落差。落差越小，体验越好，落差越大，则体验越差。
不过这种p2p通讯技术最大的缺陷便是容易引起国内运营商的仇恨，毕竟这是一种无需依赖基站、天线发射塔或其他硬件设施的新型通信技术，那还需要运营商做什么？
一旦发展起来，必定会被国内运营商看成眼中钉，甚至被封杀也是很有可能，这也是陈义哲强调说尽量轻描淡写这一功能的原因。
陈义哲其实研究这一通讯技术，其实是想试着能否绕开某个买基带送芯片的流氓的专利，走出另一条路来。
作为被戏称为律师比工程师还多的一间公司，科技界的流氓高通敢称第二，估计没有人敢称第一。
高通拥有3000项的CDMA专利，但高通不满足于收钱，他有一个“专利反授权”协议，只要使用高通的芯片，就必须和高通签订这个协议。
这个协议规定使用高通芯片的企业，专利要反授权的给高通，且不可以起诉高通其他客户使用这些专利。高通凭借着这项协议，让他的芯片在市场上更受欢迎。
其实若真的细数高通专利流氓的特征，又感觉不像，只是它的吃相实在是太难看了，这就让很多人看不过眼。
因拥有大量通信领域的基本技术专利，任何手机厂商想取得CDMA手机开发授权，都必要经过高通的“专利许可”这一门槛。
当然，高通专利许可的费用一般由自己决定而不考虑市场因素，仅仅是高通的入门费就已高达200万美元了。除了开发手机需缴纳专利许可费之后，据悉高通还向手机厂商收纳专利使用费，即在每台智能手机售卖之后，按每台整机售价的5%收纳专利使用费。反正只要你是做手机的，即使你是不买高通基带的，也需要向高通交保护费。
除了手机制造商要付芯片的钱及专利费外，设备商建基站的芯片如果使用了高通专利，也得付专利费。对于运营商来说，一方面需要采购手机厂商的定制机；另一方面，还需要采购设备商生产的设备，得间接付出两份专利许可费用。
也就是说，高通“三家通吃”，谁都不放过。
https://guangyinzhiwai.com/book/3025/1328772.html