>/> >/> ，
求月票，求红票！
……
次日。
新华社的动作很快，在得到王浩晖的专访稿之后，连夜就将第二天的新闻稿件做了出来。
“专访朱雀娱乐公司16岁天才老板——王浩晖！”
在得到王浩晖的允许之后，新华社大大方方的将王浩晖的真名，在第二天的头版头条上给亮了出来。
而整篇新闻稿件中，更是将王浩晖有关于“先富带后富就是强者帮助弱者”、“应试教育比西式教育更加适合我国”等等观点给高亮标注，并且，新华社还出动了他们旗下的一些评论员，对于这些观点进行了点评。最后导致的结果就是，新华社第二天的报纸除了头版头条，有一半的版面都在谈王浩晖的事情，恩，这似乎有点像是屠版了，屠得还是新华社这种省级大媒体的版。
“先富带后富=强者助弱者，好，好，好，非常好！”
“浅谈‘应试教育比西式教育更适合我国。’”
“点评‘先富带后富，不能只盯着钱。’”
“应试教育有缺点，西式教育就没有吗？”
“教育不是单选题，中西合用，比完全否定更佳！”
“浅谈‘助人为乐，该不该接受感谢费？’”
……
可以说，整个新华社的半个版面，都是这类评论文章。文章的观点，既然出奇地一致，基本都是持赞成态度。
其实，作为国家带有政治属性的媒体机构，新华社当然知道该说一些什么，不该说一些什么话。这几年来，不管是针对先富后富，还是国家教育，诸多媒体都是大肆批判，有一些名人的个别成功例子，又助涨了这种趋势，但实际上，相比于13亿，甚至14亿的华夏人，这几个个案，真心说不了什么大问题。可老百姓们不明白呀，尤其是名人的推波助澜下，这种影响力就更大了。
事实上，王浩晖也没有说先富带后富就是对的，也没说应试教育就比西式教育好，但起码有一点，王浩晖的观点基本是公允的，他没有在崇洋媚外、或者某些极端思想的作祟下，做出偏激的评论。这一点，就值得鼓励和支持。而在本就符合国家宣传策略的情况之下，新华社自然要更加的推波助澜了。
可王浩晖绝对想不到，他的这些评论，却让之前抨击应试教育不好的郑源杰非常尴尬，并相当恼火。
童话大王，郑源杰中。
“啪……不知所谓，真是不知所谓，一个16岁的小孩，以为赚了点钱，就不知道天高地厚了，既然还谈起了国家教育问题，一个做学生的，懂得什么是教育吗？”郑源杰刚看完报纸，就不由气氛地一拍桌子，自言自语地批评了起来。
自他儿子郑亚奇小学毕业后，厌恶内地应试教育方式的郑源杰就决定自己教育儿子。从此，郑源杰给他的儿子编撰了一些有趣的教材，如把国内的刑法419项罪名编成了419个童话故事。每天下午上三节课，傍晚，郑源杰会带他儿子到河边去散步，和他讨论电视上或书里各种不同的话题。就这样，用了三年的时间，郑亚奇学完了中学六年的课程，并从这所特殊的“学校”毕业。
可以说，郑源杰的教育是很成功的，他通过他的言传身教，以及开放式的教导，让他的儿子最终成为一个头脑灵活，敢想敢干的人，这一直是郑源杰的骄傲。他也将他的教育当成了批评国内应试教育的例证。可这时候既然有一个比他孩子还小的人，跳出来说应试教育很好，比西方教育更适合国内，这在郑源杰看来是非常荒谬的。
https://guangyinzhiwai.com/book/73691/28734050.html