他们怎么会知道我对废弃仓库的事情……
是我告诉他的，亲爱的。西斯打断了他。
对于那个男人，这里没有人比你更了解。
昨晚你亲眼见过他进入那座废弃仓库？
是不是这样？西斯质问。
嗯，我的确见过他进入了那座废弃仓库，但其他事情我并不清楚，温迪解释说。
温迪先生，我想确认昨天晚上当那个男人进入废弃仓库的时候，你是否见过第二人进入那里？
没有，我没有见过。
温迪摇头说：“当时虽然我站在远处可以看到那个男人进入仓库，但却并没有发现第二者进入那里。当然，这种说法也许有些欠妥，但实际上我对接下来发生的事情，其实完全不了解。”
温迪先生的意思，难道想说在你回家之后，从而有可能出现第二者，只是你不知道对吗？
莫斯分析说。
是的。因为回到家以后，整个晚上我就再也没有出过门，更不可能知道接下来时间发生的事情。也许在我不知道的情况下会出现第二人、第三人、第四人也说不定。
你有没有进入过那里？
进入哪里？你是指那座废弃仓库？
对。莫斯肯定。
没有，我没有进入仓库。温迪解释说：“刚才我已经解释过了，我只是站在远处观察而已，虽然见到那个男人进入仓库，但实际上我和他还保持着一些距离。”
谁可以证明？
证明你并没有进入仓库？
证明你回到家以后，整个晚上没有出过门？
莫斯提出质疑。
我的妻子可以证明，证明我回到家以后，就再也没有走出过店铺。温迪解释说。
至于进入仓库，我想那不应该会有证明人，因为当时除了我以外，其他人并没有因为好奇从而去跟踪他。所以，我拿不出合理的证明。
不过。
温迪随即又说：“我想即使没有人证否认我进入仓库，但我想警方也一定有办法证明这一点。”
为什么温迪先生会这样认为？
难道除了人证以外，你认为还有更有力的证据可以为自己证明？
人证我当然具备，只是碍于我和她之间有着夫妻关系，所以你直接否决了她不是吗？
不过，即使你否认了我妻子的证明，但我想只要拥有另一项证明，那么两者结合起来就足够为我证明了。
警察不可能在仓库周围找到我留下的痕迹，因为我压根就没去过那里。所以，警方的现场勘查结果，会直接为我建立不在场的证据。
我学过基本法律，同时也研究过一部分刑事法。
夫妻关系所提供的证明虽然在法律上不具备有效效率，但只要结合实际物理证据作为辅证，那么就能发挥它的作用，这是一个关键的事实。
温迪先生似乎对国家颁布的法律十分了解，看得出你应该比我更熟路。莫斯拿出一根香烟悬在嘴上，并点燃它深深吸上一口。
算不上精通，但有幸学习过不少相关知识。温迪谦虚说。
······
······
······
另一方面，废弃仓库。
莫斯和他的助手已经拿到了杂货铺地址，去寻找那位第一发现人卢克了。
丹尼尔，你觉得他们会找到意外线索吗？
尤纳斯询问丹尼尔。
https://guangyinzhiwai.com/book/7442/1939646_2.html